Gdy chodzi o Twoje zdrowie, zaufanie trzeba zdobyć. Ta strona przedstawia dyplomowanych lekarzy sprawujących nadzór kliniczny nad metodologią interpretacji i prezentuje otwarty benchmark techniczny stojący za platformą — z cytowalnym źródłem, a nie twierdzeniem marketingowym.
Opracowano przez Zespół Kantesti ds. edukacji pacjentówZweryfikowano medycznie przez Dr. Thomas Klein, MDOstatnia weryfikacja:
Najważniejsze informacje
Nadzorowany przez imiennych, posiadających poświadczenia specjalistów medycznych z publicznymi identyfikatorami ORCID.
Zmierzono w otwartym, przeprowadzanym wewnętrznie benchmarku technicznym: zautomatyzowana ocena złożona na 100 000 syntetycznych przypadków w 127 etykietach krajów — niezwalidowany niezależnie, nierecenzowany i niebędący miarą dokładności diagnostycznej ani klinicznej.
Z platformy Kantesti korzysta ponad 2 miliony osób na całym świecie.
Obecnie brak oznakowania CE i UKCA; dane są przetwarzane zgodnie z HIPAA i RODO za pośrednictwem Microsoft Azure; po analizie nie są przechowywane żadne dane pacjentów.
Kto nadzoruje program?
Metodologia interpretacji jest nadzorowana przez następujących specjalistów medycznych, którzy są częścią szerszej grupy klinicznej Kantesti.
T
Dr. Thomas Klein, MD
Główny Lekarz
Dr Klein sprawuje nadzór kliniczny nad programem i metodologią interpretacji, pomagając zapewnić zgodność logiki interpretacji z przyjętymi zakresami referencyjnymi i wytycznymi klinicznymi. Nadzoruje standardy, według których generowane są raporty.
Dr. Mitchell ocenia jakość interpretacji i kliniczne sformułowania raportów, ze szczególnym naciskiem na to, aby złożone wyniki były zrozumiałe bez utraty dokładności.
H
Prof. Dr. Hans Weber, PhD
Ekspert Współpracujący
Prof. Weber wnosi wiedzę naukową i metodologiczną do prac nad benchmarkiem technicznym stojącym za platformą.
Jak mierzona jest wydajność platformy?
Silnik interpretacji stojący za Kantesti Lab Test Analyzer jest mierzony w otwartym, przeprowadzanym wewnętrznie benchmarku technicznym prowadzonym przez Kantesti Ltd, z udziałem klinicznym dr. Thomasa Kleina, MD: zautomatyzowana ocena złożona na 100 000 syntetycznych przypadków w 127 etykietach krajów, z użyciem zautomatyzowanego, otwartoźródłowego narzędzia benchmarkowego (licencja MIT). Wynik złożony to 99,80% (formuła złożona: 0,35 struktura + 0,55 odzysk klinicznych słów kluczowych + 0,10 opóźnienie). Benchmark jest przeprowadzany wewnętrznie — nie został zwalidowany niezależnie ani zrecenzowany — i mierzy, jak niezawodnie system generuje ustrukturyzowane, oczekiwane wyniki, a nie dokładność diagnostyczną czy kliniczną. Jest opublikowany otwarcie i cytowalny, więc każdy może zbadać metodologię stojącą za liczbami.
Prywatność traktowana jest jako odpowiedzialność kliniczna. Dane są przetwarzane zgodnie z HIPAA i RODO za pośrednictwem Microsoft Azure, a po wygenerowaniu analizy nie są przechowywane żadne dane pacjentów. Platforma nie posiada obecnie oznakowania CE ani UKCA, a jej raporty mają charakter informacyjny — nie są diagnozą. Więcej informacji znajdziesz w naszej polityce prywatności.
Otwarcie opublikowane benchmarki i raporty techniczne
Dane o wydajności platformy pochodzą z otwarcie opublikowanych, cytowalnych raportów technicznych — są to pomiary niezawodności ustrukturyzowanych wyników, a nie recenzowane badania kliniczne ani pomiary dokładności diagnostycznej. Poniżej znajdują się kluczowe raporty dotyczące platformy Kantesti, każdy z DOI, dzięki czemu możesz samodzielnie zbadać i zweryfikować metodologię.