Медична команда й наукова основа звітів

Коли йдеться про ваше здоров’я, довіру треба заслужити. На цій сторінці представлено лікарів із підтвердженою кваліфікацією, які здійснюють клінічний нагляд за методологією інтерпретації, і описано відкритий технічний бенчмарк, яким оцінюється платформа, — із джерелом, на яке можна послатися, а не рекламним твердженням.

Ключові факти

  • Нагляд здійснюють медичні фахівці з підтвердженою кваліфікацією, чиї імена відкрито названо і які мають публічні ідентифікатори ORCID.
  • Оцінено у відкритому технічному бенчмарку, проведеному власними силами: автоматизоване комплексне оцінювання на 100 000 синтетичних випадків із мітками 127 країн. Бенчмарк не пройшов незалежної валідації чи рецензування і не є мірою діагностичної чи клінічної точності.
  • Платформою Kantesti користуються понад 2 мільйони людей у всьому світі.
  • Наразі не має маркування CE чи UKCA; дані обробляються у спосіб, узгоджений з HIPAA та GDPR, через Microsoft Azure; після аналізу дані пацієнтів не зберігаються.

Хто перевіряє програму?

Нагляд за методологією інтерпретації здійснюють такі медичні фахівці, які входять до ширшої клінічної групи Kantesti.

Dr. Thomas Klein, MD

Головний медичний директор

Dr. Klein здійснює клінічний нагляд за програмою та методологією інтерпретації, допомагаючи забезпечити відповідність логіки інтерпретації загальноприйнятим референтним діапазонам і клінічним настановам. Він наглядає за стандартами, згідно з якими створюються звіти.

ORCID 0009-0009-1490-1321

Dr. Sarah Mitchell, MD, PhD

Медичний рецензент

Dr. Mitchell перевіряє якість інтерпретації та клінічні формулювання звітів, приділяючи особливу увагу тому, щоб складні результати ставали зрозумілими без втрати точності.

Prof. Dr. Hans Weber, PhD

Експерт-консультант

Prof. Weber долучає свої наукові та методологічні знання до роботи з технічного бенчмаркінгу платформи.

Як вимірюється робота платформи?

Механізм інтерпретації, що лежить в основі Kantesti Lab Test Analyzer, оцінюється у відкритому технічному бенчмарку, який проводить сама компанія Kantesti Ltd за клінічної участі Dr. Thomas Klein, MD: автоматизоване комплексне оцінювання на 100 000 синтетичних випадків із мітками 127 країн за допомогою автоматизованого інструменту тестування з відкритим кодом (ліцензія MIT). Зведений бал становить 99,80 % (формула: 0,35 структура + 0,55 повнота клінічних ключових слів + 0,10 затримка). Бенчмарк проведено власними силами — він не пройшов незалежної валідації чи рецензування — і він вимірює, наскільки надійно система видає структуровані, очікувані результати, а не діагностичну чи клінічну точність. Його відкрито опубліковано, на нього можна посилатися, тож будь-хто може перевірити методологію, що стоїть за цими цифрами.

Тим самим інструментом розшифровки аналізів крові на основі ШІ користуються понад два мільйони людей у всьому світі; він може створювати звіти 101 мовою. Із ширшою клінічною групою можна ознайомитися на сторінці Медичної консультативної ради Kantesti.

Kantesti AI Engine — Blood Test Interpretation Benchmark

Автоматизоване комплексне оцінювання на 100 000 синтетичних випадків із мітками 127 країн. Веде Kantesti Ltd — бенчмарк механізму; клінічна участь: Thomas Klein, MD. Метод: автоматизований інструмент тестування з відкритим кодом (ліцензія MIT). Зведений бал: 99,80 % (проведено власними силами, без рецензування). Статус: не пройшов незалежної валідації чи рецензування. Формула зведеного балу: 0,35 структура + 0,55 повнота клінічних ключових слів + 0,10 затримка. DOI: 10.6084/m9.figshare.32095435

Переглянути бенчмарк (DOI)

Як обробляються мої дані?

Конфіденційність ми розглядаємо як клінічну відповідальність. Дані обробляються у спосіб, узгоджений з HIPAA та GDPR, через Microsoft Azure, і після створення вашого аналізу дані пацієнтів не зберігаються. Платформа наразі не має маркування CE чи UKCA, а її звіти мають інформаційний характер і не є діагнозом. Докладніше — у нашій політиці конфіденційності.

Відкрито опубліковані бенчмарки та технічні звіти

Показники роботи платформи взято з відкрито опублікованих технічних звітів, на які можна посилатися, — це вимірювання надійності структурованих результатів, а не рецензовані клінічні дослідження і не показники діагностичної точності. Нижче наведено ключові звіти щодо платформи Kantesti — кожен із DOI, щоб ви могли ознайомитися з методологією та незалежно її перевірити.

Думаєте, це може допомогти вам або комусь із ваших близьких?